Quando um tratamento odontológico não sai como o paciente esperava, uma pergunta decide boa parte do processo que pode surgir: o dentista se comprometeu a empregar a melhor técnica ou a entregar um resultado determinado? A resposta define quem precisa provar o quê, e é aqui que muitas demandas por erro odontológico se ganham ou se perdem.
O que é obrigação de meio
Na obrigação de meio, o profissional se compromete a agir com diligência, conhecimento e técnica adequados, mas não garante a cura nem um desfecho específico. Fatores biológicos, imprevisíveis ou alheios à conduta do dentista podem interferir no resultado. Nesse cenário, a responsabilização exige a demonstração de culpa, por negligência, imprudência ou imperícia, e o ônus de provar essa falha costuma recair sobre quem alega o dano.
O que é obrigação de resultado
Na obrigação de resultado, o profissional assume o compromisso de alcançar um objetivo específico e previsível. Se o resultado não vem, a culpa tende a ser presumida, e cabe ao dentista demonstrar que agiu corretamente ou que houve uma causa que o exime de responsabilidade. Na prática, isso inverte a posição de maior dificuldade probatória.
E na Odontologia, qual regra vale?
Diferentemente da Medicina, em que a doutrina costuma tratar a obrigação como de meio, a Odontologia sempre teve um debate mais dividido. Parte da doutrina e da jurisprudência entende que, em regra, a obrigação do cirurgião-dentista é de resultado, sobretudo em tratamentos de finalidade mais previsível, como restaurações e próteses. Outra corrente defende que o dentista, como qualquer profissional de saúde liberal, assume obrigação de meio, e que a classificação deve ser feita caso a caso.
Levantamentos de decisões mostram que muitos acórdãos nem chegam a classificar a obrigação, e que, entre os que classificam, há predominância da tese do resultado em alguns tribunais. Estudos específicos sobre ortodontia, por outro lado, encontraram maioria de decisões que a tratam como obrigação de meio. Ou seja: não existe resposta única, e o entendimento varia conforme o tribunal, o tipo de procedimento e as provas do processo.
O que a lei diz sobre a culpa do profissional
Para o profissional liberal, o Código de Defesa do Consumidor estabelece que a responsabilidade pessoal é apurada mediante verificação de culpa (art. 14, § 4º). O Código Civil, por sua vez, impõe o dever de reparar a quem causa dano por ato ilícito (arts. 186 e 927). Mesmo quando a obrigação é de resultado, a discussão gira em torno da culpa, ainda que presumida, e das hipóteses que a afastam, como o caso fortuito, a força maior ou a culpa exclusiva do paciente (por exemplo, o abandono do tratamento ou o descumprimento de orientações).
Por que a perícia técnica pesa tanto
Em muitos procedimentos, só a análise de um especialista permite dizer se o objetivo prometido era realmente alcançável, se o planejamento foi adequado, se a técnica respeitou o padrão aceito e se o desfecho decorreu de intercorrência previsível. É por isso que o perito do juízo e os assistentes técnicos das partes têm papel decisivo na definição do caso.
Como o cirurgião-dentista pode se proteger
- Registrar tudo no prontuário: anamnese, exames, diagnóstico, plano de tratamento, evolução e intercorrências. Veja também: A importância da documentação em processos envolvendo a Odontologia.
- Obter consentimento informado: explicar alternativas, riscos, limitações e prognóstico, de forma clara e documentada, evitando promessas de resultado que o caso não comporta.
- Guardar imagens e exames: radiografias, tomografias e fotografias clínicas ajudam a demonstrar a condição inicial e a evolução do caso.
- Documentar a adesão do paciente: faltas, recusa de orientações e abandono do tratamento devem constar no prontuário.
- Buscar parecer técnico antes de assumir casos iniciados por outro profissional, para separar responsabilidades.
Se o caso já virou processo
Quando há litígio, a formulação adequada dos quesitos e o acompanhamento da perícia por um assistente técnico qualificado fazem diferença na qualidade da prova. Leia mais em A importância dos quesitos no processo civil envolvendo Odontologia e em O assistente técnico da parte em demanda de erro médico ou odontológico.
Conclusão
Classificar a obrigação do dentista como de meio ou de resultado não é um rótulo automático: depende do procedimento, do que foi prometido, do planejamento e da prova técnica produzida. Para quem atua na clínica, a melhor defesa é prevenir, com documentação e comunicação transparente. Para quem já está em um processo, contar com análise técnica especializada desde o início faz toda a diferença.
Precisa de assistência técnica, parecer ou assessoria em um caso de erro odontológico? Fale com a Perícia Odonto.
Este conteúdo tem finalidade informativa e não substitui a consulta a um advogado ou a análise técnica de um caso concreto.
Referências
- Consultor Jurídico (ConJur). Responsabilidade civil do dentista é de meio, como a do médico, 19/05/2020.
- Jus.com.br. Responsabilidade civil do cirurgião-dentista.
- Universidade Federal de Juiz de Fora. Responsabilidade civil do cirurgião-dentista: obrigação de meio ou de resultado? (TCC).
- Brasil. Lei nº 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor), art. 14, § 4º; Lei nº 10.406/2002 (Código Civil), arts. 186 e 927.
Comentários